Noticias

La Corte Constitucional Federal rechaza la extensión de las medidas de la corona

La Corte Constitucional Federal rechaza la extensión de las medidas de la corona


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Libertad de elección para los gobiernos federales y estatales en el caso de la coronación

Los gobiernos federal y estatal no tienen que retirar ni ampliar las medidas de flexibilización adoptadas el 6 de mayo de 2020 a raíz de la pandemia de COVID 19. El Tribunal Constitucional Federal aclaró dos medidas publicadas el jueves 14 de mayo de 2020 (Az: 1 BvR 1027/20 y 1 BvR) que tienen un amplio "alcance para la evaluación, evaluación y diseño" de medidas para proteger la salud de la población 1021/20). Los jueces de Karlsruhe desestimaron las quejas constitucionales en las que un solicitante solicitó la extensión de las medidas de contención a la pandemia COVID-19 y otro para una mayor relajación.

El demandante quería extender las medidas.

En el primer juicio, un hombre de casi 65 años temía que la reducción de las restricciones de salida y contacto decididas por los gobiernos federal y estatal violaría su derecho a la integridad física. Dada su edad, pertenece a un grupo de riesgo que está particularmente en riesgo si está infectado con el virus SARS-CoV-2. Solicitó una orden provisional de la Corte Constitucional Federal de que se suspendan las medidas de flexibilización y que las aperturas escolares se prohíban por el momento. El estado se vio obligado en última instancia a proteger su salud.

Otro demandante impugnó medidas de corona

En el segundo caso, el solicitante de Bavaria solicitó lo contrario. Se quejó de que el gobierno federal y los estados federales todavía proporcionan medidas de contención demasiado amplias y limitan sus libertades. Era más joven y no pertenecía a un grupo de riesgo. Por lo tanto, los peligros para él son menores y, en el mejor de los casos, una infección corona puede compararse con la gripe normal. La libertad de las personas más jóvenes y no vulnerables no debe restringirse para proteger a los grupos de alto riesgo. El estado podría tomar medidas de cuarentena solo contra personas vulnerables.

Sin embargo, las salas tercera y primera del Tribunal Constitucional Federal, que se ocupó de los casos, rechazaron las quejas constitucionales como inadmisibles por decisiones del 13 de mayo de 2020. En el primer caso, el tribunal confirmó el deber del estado de "proteger y promover la vida y proteger los problemas de salud". Sin embargo, el Tribunal Constitucional Federal solo puede determinar que este deber de protección ha sido violado "si no se hace nada, si las medidas son obviamente inadecuadas o completamente inadecuadas, o si no alcanzan significativamente el objetivo de protección".

Sin embargo, este no es el caso aquí. Los gobiernos federal y estatal tendrían una amplia gama de evaluaciones, evaluaciones y opciones para facilitar las medidas. La flexibilización pretendía garantizar otros derechos fundamentales y la aceptación social de combatir la pandemia.

En el segundo procedimiento, los jueces constitucionales recordaron al solicitante más joven que las medidas de contención de la corona no solo sirven para su propia protección, sino también para la protección de las personas particularmente vulnerables. El estado tiene fundamentalmente el derecho y la obligación de protegerlos.

Los gobiernos federal y estatal pueden solicitar restricciones a la libertad.

Es probable que los gobiernos federales y estatales presenten regulaciones "que, en cierta medida, también exijan restricciones de libertad para las personas que presumiblemente son más saludables y tienen menos riesgo". De esta manera, se puede garantizar la participación social y la libertad de las personas en riesgo. Aquí el estado tiene margen para compensar los derechos fundamentales en conflicto. Los estados federales también tienen en cuenta los requisitos constitucionales al limitar temporalmente y relajar continuamente las restricciones a la libertad. (sb)

Autor y fuente de información

Este texto corresponde a las especificaciones de la literatura médica, pautas médicas y estudios actuales y ha sido revisado por médicos.

Hinchar:

  • Tribunal Constitucional Federal: Az: 1 BvR 1027/20 y 1 BvR 1021/20



Vídeo: Tribunal Constitucional propone indultos para liberar a presos debido al coronavirus (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Gulabar

    Creo que estás equivocado. Estoy seguro. Discutamos esto. Envíeme un correo electrónico a PM.

  2. Meztinos

    me he dado cuenta rápidamente))))



Escribe un mensaje